Marathon100 on jooksjatelt võistluste kohta tagasisidet kogunud neli aastat.  Tagasisidele tuginedes kuulutame välja Eesti parimad jooksuvõistlused.  Kommentaare ja hinnanguid jälgivad ka võistluste korraldajad ehk teisisõnu – me kogume tagasisidet selleks, et siinsete võistluste korraldus paremaks muutuks.

Senistele hinnangutele tuginedes võib julgelt väita – Eesti jooksuvõistluste korraldus on väga hea (ja läheb aina paremaks!

Aeg-ajalt satub muidugi meepotti ka väike tilk tõrva . . .

Selleaastane ERMi Jüriöö jooks oli päris suur tilk.

Jooksjad hindasid võistlust kümne palli skaalas hindega 5,90.  Korraldus teenis 5,72 punkti.  Võrdluseks – mullu hinnati madalamalt vaid üht võistlust, maikuist TTÜ Jooksu, kus rajamärgistuse tõttu jooksjad rajalt eksisid ning võitjaks tuli kolmandana finišeerinud jooksja – esimene, kes korrektse distantsi läbis.

ERMi Jüriöö jooksul läbisid kõik täpselt sama pika distantsi, kuid paraku polnud see korrektse pikkusega.  Võistlusprogrammis olnud 10 km asemel läbiti ca 9,1-9,2 km, 5 km distants oli muutunud ca 400 meetri võrra lühemaks.

See, kui ebastandardse distantsi pikkus päris korrektne ei ole, ei ole tavaliselt probleem.  Kas Rabajooks on 6,3 km või 6,0 km – on siis sellel suurt tähtsust? Ent kui võistlusprogrammis on standardne võistlusdistants, on sel jooksjate jaoks hoopis suurem väärtus.  10 km distantsi joostakse testvõistlusena, et näha, kuidas treeningud on vilja kandnud ning milleks sa võimeline oled.  10 km rekordilgi on suur väärtus – see distants on ju Eesti populaarseim jooksudistants.

Meenub mõne aasta tagune Viimsi jooks, kus poolmaraton muutus 21,7 km pikkuseks ning maratoonarid pidid 42,2 km asemel läbima 43 ja rohkemgi kilomeetrit.

Mõnevõrra ootamatult ei saanud ERMi jooksu rada jooksjatelt kõige madalamat skoori.  Rada hinnati 5,79 punktida, joogi ja teeninduspunkte aga 4,93 punktiga.

Teistest valdkondadest hinnati stardi-finišiteenindust 5,86 silmaga ning auhindu-medaleid 7,69 punktiga.

Küsimus – kas võistlus on väärt oma hinda – sai hindeks 6,24.

Ka küsimusele – kas sa oleks valmis sel võistlusel järgmine aasta osalema – vastati kriitiliselt.  Koguni 41% ei ole praeguse seisuga 2020.a. sama võistluse stardis.

Mida järgmine aasta teisiti teha? Eks jooksjate kommentaarid ütlevad kõik ära, kuid usalduse taastamiseks oleks hea täpselt mõõdetud rada ära passistada.  Litsentseeritud mõõtja poolt mõõdetud rada tõstab usaldusväärsust.  Ent loomulikult läheb usalduse taastamiseks vaja ka rohkelt kommuniaktsiooni.  Loodame, et korraldajad saavad need asjad 2020.a. korda – aprillis Eestis palju jooksuvõistlusi ole ning ERMi jooks sobiks kevadesse ju hästi.

Jooksjate kommentaarid

Finishis võiks kuidagi see veejagamine paremini korraldatud olla. Seisin pikalt täiesti kaootilises järjekorras, kus lapsed trügisid rosinate järele, teised käisid niisama uudistamas, mida head pakutakse ja siis mingi rodu hingeldavaid jooksult tulnuid seisis janustena seal kraani järjekorras.

Rada oli 9,2 km, seda kinnitasid ka korraldajad

Joogid olid välja valamata. Pidi ootama topside täitmist. Mina sain ainult vett ja abikaasa seevastu ainult energiajooki. Kitsal ja tõusuga rajal sõitsid kõrval vigurdades mootorrattad, mis tegid niigi palava õhu veel mootori haisu täis. Stardis oli WC järjekord (vaid 2 putkat) ja osad jäidki starti hiljaks.

Jooksin 10 km rada, saades esimese ringi lõpuks aru, et see pole 5km, oli suured pettumus, kuna soov oli ikkagi saada kokku 10 km aeg kirja. Peale võistlust öeldigi, et ring oli tegelikult 4,6km. Finishit minu kell näitas isegi 9,1km, aga see selleks. Ma ei ole mingil juhul nõus, et marathon100 lehele läheb aeg kirja kui 10km - na, sest see oleks minu jaokski üle. Siis kirjutan juba kirja, et mu aeg kustutatakse, kui distants pikkuses õigeks ei muudeta. 3. Km peal joogipunktis pidime ise esimesed ringil tünnist vett võtma, mis oli ka minu jaoks esmakordne ning ei näinud sellega varvaste, teisele ringil oli üks tütarlaps seal, kellest oli tõsta kahju, kuna rahvast ikka jooksis läbi selle päikselisr ilmast ning tahtsin jahutada ennast. Minu jaoks oligi kaks suured miinust, rada ei vastanud pikkusega, mis oli tunduvalt lühem ning joogipunktidega, kus oli liiga väike teenindus ( tunne kaasa kahele joogijagajale tõsta, kuna olen ise ka üritustel olnud panustades joogipunktides, isegi kui on osalejaid paarisaja ringis, ei saa selle tööpäev üks inimese ühes punktist hakkama). Medali ja muidu rajaga olin rahulik, oli vaeva näinud, aga on kõvasti arenguruumi.

Distants oli lühem kui 10km. Kell näitas 9,2 Google maps näitas 9,2 (ring 4,6), kuna sellel rajal mis me tegelikkuses jooksime puudus üks sektsioon, mis oli võistluste kodulehe kaartil.

Võistlusrada ei olnud 10km, vaid veidi üle 9 km, seega õiget 10 km aega keegi ei saanud.

mis ajast on 9,1 km 10 km?? Janek korja selle jooksu tulemused 10k edetabelist ära

Järgmine kord võiks olla rohkem tualette, et ei tekiks pikki järjekordi.

Tänud toreda võistluspäeva eest, aga palun korrigeerida protokollis distantsi pikkus. Ei taha oma 10km isiklikku rekordit parandada pettusega

Ma läksin jooksma 10 km-t. Raisatud raha ja päev. Rajal olev joogipunkt oli allapoole arvestust. Ainult üks teenindaja, kes pidi hakkama saama nii topside jagamise kui vee kallamisega. Tunnen, et mind on petetud ja tahaks stardiraha tagasi saada.

Rada oluliselt lühem kui 10 km, aga läksin jooksma sest tahtsin näha hetke 10 km tulemust. Tänapäeval on võimalik lihtsate vahenditega kontrollida kas raja pikkus enamvähem õige, millegipärast korraldajad ei vaevunud seda uue raja puhul tegema. Krossijooksu või mõne ebamäärasema distantsiga võistluse puhul poleks raja pikkus täpne eriline küsimus, aga 10 km on selline distants milles jooksjad võrdlevad oma aegu.

Joogipunktid viletsalt korraldatud. WC-sid vähe. Rada oli lühem, kui reklaamitud. Ajavõtt käsitsi.

5km esimesel ringil oli 2.5km teeninduspunktis ainult 5-liitrine veeballoon ja topsid üksteise otsas (kile sees), juua ei pakutud. Negatiivse maigu jätab siiski, kui välja reklaamitud 10km asemel saab joosta ainult 9.2 ning andmebaasidesse see hiljem 9.1-na kantakse, kuigi läksin jooksma just endale kontrollaega ja 10km rekordit. Osalejamedal oli väga ilus ning abistajad tüdrukud äärmiselt toredad ning särasilmsed. AItäh!

Soovisin saada tulemust kirja just 10 km jooksus, kuna täpselt 10km jookse korraldatakse Eestis vähe. Kahju, et distants ei vastanud väljakuulutatud pikkusele.

Läksin jooksma kuna reklaamiti kui 10 km jooksu. Krt kui sa ütled et 10 km siis olgu ka 10 km. Oleks teadnud et on 9km poleks läinudki. Väga pettunud.

WTF! Distantsi pikkus oli 900m lühem väljareklaamitust. Korraldaja võiks osalustasud nüüd tagasi maksta. Esimesel ringil oli joogipunktis laual pudel vett ja topsid. Aga kedagi, kes oleks seda vett sealt pudelist välja valanud ja jooksjatele ulatanud, ei olnud - väga piinlik.

Solkida ERMi nime sellise amatöörliku võistluskorraldusega on tõsiselt solvav.

10km rada 800meetrit, 5km rada 400meetrit lühem. Võiks olla litsentseeritud rada. See tooks kohale rohkem jooksjaid. Vajalik oleks märkida kilomeetrite tähistus. Võib-olla oleks edaspidi võimalik Aura Keskusega kokku leppida soodus pesemine- ujumine jooksuvõistlusel osalenutele (pesemisvõimalus kohapeal puudus).Väga ilus osaleja medal ja koha medal. Võiks olla edaspidi ka vanuseklass MN70+. Muidu tore võistlus!

Kehva. Totaalne taseme langus võrreldes eelmise aastaga. Raja pikkuse oleks keegi võinud ära mõõta. Arusaadav- ERM-il uus juht, kes ise ei jookse.

Ilusad medalid, tore ERMi Jüriöö jooks, hästi korraldatud. Tänud!

Rada oli ainult 9.1 km pikk. Pakihoid ilma järelvalveta, riietumistelgid üldse puudu.

Ajavõtt kiviajast, diplomit see aasta ei saanud. Osavõtumaks sellise korralduse juures liiga kirves. Ühes joogipunktis oli iseteenindus - vesi ja topsid laua peal kalla ise kui tahad. Raja tegelikku pikkuse osas ei tahagi kommenteerida. Peale võistlust oleks lootnud suppi saada.