Kõrvemaa Kevadjooks toimus tänavu juba 11.-ndat korda, kuid uute korraldajate vedamisel.  Varem Spordiürituste Korraldamise Klubi organiseerida olnud võistluse korraldamise võttis üle Sportland, võistluse läbiviimise eest vastutas Timmo Tammemäe, kes seisab ka mitmete maastikujooksude (Tallinn City Trail, Eesti Maastiku Maraton) ning orienteerumisvõistluste taga. 

Korraldustiimi muutus tähendas ka võistlusradade muutumist – need läksid mõnevõrra pikemaks (16km->18km, 5km->9km) ja raskemaks, kuid jooksjate tagasisidet lugedes ka ilusamaks ja huvitavamaks.  Kõrvemaa Kevadjooks on ka eelnevatel aastatel üsna raske rajaprofiiliga võistlus olnud, tänavuse võistluse kohta on aga paslik öelda Trail run ehk võistlus, kus pehme ja loodusliku pinnase osa on suurem.  Mida selline muutus võistluse osavõtjate arvu jaoks tähendab, on hetkel veel raske öelda, tegemist ju alles esimese proovikiviga, kuid tõenäoliselt osavõtjate seltskond mõnevõrra muutub – lisandub maastikujooksu taustaga inimesi ning vähemaks jääb teist seltskonda.

Ent kuivõrd tänavu olid stardis mõlemat tüüpi jooksjad, kes tulid võistlusele erinevate ootustega, siis oli ka jooksjate tagasiside väga kõikuv – oli nii maksimumhindeid, kui madalamaid skoore.

Võistlus sai jooksjatelt üldhindeks 8,36 (mullu 9,00) ning korraldust hinnati 8,42 punkti vääriliseks.

Võistluse rada ja selle märgistus sai skooriks 8,31 (8,87) ning stardi-finišiteenindus 8,56 (8,72).  Joogi-teeninduspunktide hinne kujunes eelnimetatutest mõnevõrra madalamaks (7,44) ning jooksjate tagasiside lugedes jäi pikal distantsil vajaka ühest joogipunktist. 

Auhindu-medaleid on juba varasemalt selle võistluse puhul hinnatud madalamalt, kuna medaleid Kõrvemaa Kevadjooksul pole olnud.  Polnud ka sel korral, mistõttu hinne 6,17 ses osas igati ootuspärane.

Kuivõrd rajal oli erinevate ootustega võistlejaid, siis ei ole ka kõik vastanud (keda oli kokku 36) kindlad selles, kas nad sel võistlusel ka järgmine aasta osalevad – tagasisidet andnutest on 31 valmis 2018.a. Kevadjooksul osalema ning 5 mitte.

Jooksjate kommentaarid:

Võiks olla 18 km rajal 3 joogipunkti

Pika raja mõlemad joogipunktid liiga hilja ning ebaselge jaotus vee ja spordijoogi osas. Karjuti läbisegi ning topsid eri jookidel sama värvi. Vôiks olla nt vesi paremal, spordijook vasakul.

Rada fantastiline, raske, ilus, proovilepanev. Rajaringi suund hea

Väga äge rada!!!

Osavõtja medal oleks ikkagi kena, ja mingi hetk läks rada väga kitsaks kui seda tuli metsa singlil 9 km jooksjatega jagada. Aga iseenesest väga mõnus jooks.

9km parimate autasustamist polnud

Natuke liiga ekstreemne rada, suur vigastuste oht teatud lõikudel, aga see ainult minu seisukoht! Kahtlen väga raja õiges pikkuses, gps kellal näitas 9,56km

Igati positiivne, et võetakse rajakorralduse poole pealt vaevaks luua "metsikuid" radu kah. Või siis vähemasti "mitte-siledaid" radu.

Eelinfo puudulik, ei hakka seal iga aasta käima! Parim osa sellel võistlusel on .. Venno Loosaar :-)

Kõrvemaal võiks pika maa läbijad saada mingi medali (mälestuseks oleks ju ilus). See võiks kasvõi puust medal olla, takunööriga.

Rada oli ilus ja huvitav. Parem kui eelmiste aastate pikk rada (16 km).

Raja muudatus on selle jooksu teinud tõeliselt mõnusaks, ka vanal pold suurt viga, aga need uued tehnilised rajaosad on tõesti väärt linnast välja sõitmist. Raja raskusaste on Eesti mõistes ikka päris kõrge, eristub.

18 km rajal oli 2 joogipunkti liiga vähe - üks oleks vähemalt juures võinud olla. Kohati oli rada väga porine, kuid see oli puhtalt rohke vihma süü.

Rada üldiselt väga mõnus ja osalejaid oli parajalt vähe- rajal oli piisavalt ruumi joosta.

Teine joogipunkt oleks võinud olla 12-13ndal kilomeetril.

Rada ise oli huvitav, aga muidugi ropult raske.

Näha oli, et orienteeruja käsi on mängus - huvitavam rada kindlasti.

1) Vähemalt 1 joogipunkt oleks võinud pikal distantsil rohkem olla, väga pikk vahe oli sees.

2) Uus rada, mis iseenesest positiivne ja huvitav, aga hooaja alguse kohta ehk liiga pikk ja raske. Rohkem oleks võinud teavitada rajamuutusest, ajaliselt siiski oluliselt pikem, samuti piisavalt libe, oleks teadnud maastikujalatsiga peale minna.

3) Hinnangut auhindade-medalite kohta raske anda, kuna midagi ei olnud - ei ole ka oluline.

4) Finizitoitlustus asjalik - saiakesed, puljong, banaan kulusid ära.

Pikal distantsil esimene joogipunkt liiga kaugel. Päästis jahe ilm.

Rada huvitav, aga väga ohtlik.

Lühikese distantsi jooksjate tagumine ots jääb pika distantsi jooksjatele väga jalgu. Kiiruste vahe ikka märkimisväärne.

Rada oli SUPER! Aga joogipunktid olid veidi valedes kohtades. Distantsi ja osalejate erinevat taset arvestades oleks v6inud olla 3 joogipunkti, v6i siis kui 2, siis see teine joogipunkt oleks v6inud u 2km eespool olla.

2 joogipunkti on vähe, arvestades raja keerukust kulub vedelikku palju. Eriti kui peaks sattuma soem ilm. Uus rada oli muidu väga huvitav.

Autasustamine hilines ligi 30 minutit!

Keskuses valitsev spordihõng ja rada olid super.

Liiga ohtlik rada!

Sorry poisid, aga siinkohal katkeb minu pikaajaline Kõrvemaa Kevadjooksude seeria. Ma tean, et korraldajatele selline rajalahendus meeldib ning tegelikult meeldiks veelgi rohkem, kui mõne truubi läbima peaks. See pole see koht sõbrad. Pakun puusalt, et järgmine aasta on osalejate hulk veelgi väiksem.

Joogipunktidesse jõudes ei olnud võimalik aru saada, kumbal pool asub vesi ja spordijook, sest kiljuti läbisegi ja miski ei viidanud. Lisaks segas jootjaid teises punktis ka muusika, mis neist üle lõugas ja just seal ma täpselt valesti jõingi! Ja ausalt, selle pingutuse järel ei saanud medalit kaela :(

Korraldajad üllatasid uue ja huvitava rajaga, muidugi tuleb tunnistada, et oli raske.

Foto: Heiki Rebane