Mõni aasta tagasi vahetus Kõrvemaa Kevadjooksu korraldaja ning võistluse kontseptsioon muutus.  Võistluse põhidistants läks kaks kilomeetrit pikemaks ning rada muutus raskemaks.  Varasem võistlusrada kasutas osaliselt ära Kõrvemaal kulgevaid kõvakattega teid, uue korraldaja eesmärgiks oli viia rada võimalikult looduse keskele ehk suunata see pehmele pinnasele. 

Maastikujooksud olid renessanssi läbimas ning idee oli hea.  Ent tõenäoliselt jäi puudu kommunikatsioonist – osalejad ootasid endist (ja kergemat) rada.  Kui sa ootad ühte aga saad teist, siis sa ei olegi rahul, kuigi see, mida sa saad võib samuti olla äge.

Tänavu astusid korraldajad sammukese tagasi – 18 kilomeetrist sai uuesti 16, mis oli positiivne, kuna tegi raja kergemaks, kuid maastikujooksu kontseptsioonis kompromissi ei tehtud (ja see oli samuti positiivne).  Rada kulgeb endiselt pehmel pinnasel, on piisavalt künklik ja seikluslik.  Õigupoolest – Kõrvemaa Kevadjooksu puhul on tegemist otsekui oktoobrikuise Eesti Maastiku maratoni väikese vennaga – idee on sama, kuid võistlus on natuke lihtsam ja lühem. 

Ent kuna võistlusest pole (peale FB reklaamide) lähemalt räägitud, olid ka selleaastasest võistlusest osavõtjatel erinevad ootused ja see kajastub ka osalejate tagasisides.  Oli neid, kelle jaoks oli tegemist väga ägeda maastikujooksuga ja oli ka neid, kes oleks paremat rajateenindust ja rohkem juua oodanud.  Tuues võrdluseks sügisese Eesti Maastiku maratoni – sealsel ca 42 km pikkusel distantsil on sama palju joogipunkte, kui Kõrvemaa Kevadjooksul, kuid ega selle üle ei kurdeta.  Teatakse, mis sind ees ootab, võetakse kaasa joogipudel ning nauditakse looduskaunist rada.

Kõrvemaa Kevadjooks sai jooksjatelt koondhindeks 8,44.  Korraldust hinnati 8,68 punkti vääriliseks, ka rada ja selle märgistus sai täpselt samad punktid.  Joogi-teeninduspunkte hinnati 8,38 punktiga ning stardi-finišiteenindust 8,48 punktiga.  Auhinnad-medalid said vaatamata ohtrale loosiauhindade kogusele 7,83 punkti.  Küsimus – kas võistlus on väärt oma osavõtutasu – sai 8,16 punkti.

25 vastanust 22 on valmis sel võistlusel ka edaspidi osalema.

Ja veel üks soovitus – võtke kavva kahekordse pikkusega distants ehk 32 km.  Kõrvemaa Kevadjooksu rada on väärt seda, et seal natuke kauem aega veeta.

Jooksjate kommentaarid

Joogitopsides oleks võinud olla rohkem vett, eriti arvestades kuuma ilma. Palju oli küll loosiauhindu, kuid niivõrd rahvarohke ja suure võistluse kohta oleks võinud autasustada ikka 16km kuute esimest üldarvestuse naist ja meest ning 6km samuti.

Jõudes keskmiste seas 1. joogipunkti, oli vesi laudadelt otsas, teenindajad väga vaeva ka ei näinud, et kiirelt juurde valada. Samuti fishis - oli vaid tünn imelikult maitseva veega. Suppi jagus, kuid magustoitu mitte. 2.joogipunkti juures pärast tagasipööret polnud suunajat, neil kel eesjooksjat silmapiiril polnud oli see lihtne koht eksimiseks. Suht pettunud :(

Parim maastikujooks!

Raja märgised olid segased. Sportland kui korraldaja ja põhisponsor jagas kahtlaselt palju loosiauhindu oma töötajatele, mis tundus ebaeetiline.

Väga mõnusa rajaga jooks.

Rada on mõnusalt langev

Ei saanud finishis isegi elementaarset veepudelit mitte, need olid otsa lõppenud. Maksa 30 eurot ja sure janusse ära!!! Lisaks oli ümbrikus ainult 2 õnnetut reklaami, kuhu jäi voucher Soome sõiduks, nagu varemalt oli? Lisaks oli joogipunktide paigutus väga veider - 1.alles püeale 6. km-t, kusjuures hiljem oli neid niipalju, et mõni sai vahele jäetud. Palavaga oleks tahtnud saada juua peale 4.km. Ühesõnaga - jooks jättis mulje, et korraldatud on läbimõtlemata ja minu jaoks korralduslikult ebamugav ja läbikukkunud jooks.