Narva Energiajooks on mitmeski mõttes oluline jooks.  Ühest küljest – palju neid poolmaratone Eestis ikka korraldatakse, kus 21,1km ongi võistluse põhidistants ning 100% reeglitepäraselt mõõdetud (Eesti meistrivõistlused ikkagi!) Teisest küljest on Energiajooks integratsiooni- ja siseturismi projekt.  Kui sa pole just Ida-Virumaalt päris, siis ütle ausalt – kui tihti sa eelmise aasta jooksul Narvat külastasid?  Allakirjutanu on Eesti piirilinnas käinud viimasel ajal keskmiselt korra aastas, ikka Narva Energiajooksu tõttu.

Kui jooksuvõistluse ajal õnnestub ka linna näha, siis on ju nagu kaks ühes.  Seetõttu on rajamuutused  igati toredad – varasematel aastatel jooksid mööda kohalikest suvilatest-datšadest, tänavu nägid ära Kreenholmi.  Tõeliselt tore oleks, kui kunagi tulevikus õnnestuks Narva Energiajooksu raames ära käia ka piiri taga Jaanilinnas . . .

Tänavune rada oli jooksjate kommentaare lugedes kõige vastuolulisem osa võistlusest.  Oli neid kes ütlesid – uus rada oli vaheldusrikkam ja oli ka neid, kes kommenteerisid – vana rada oli parem! Kommentaarides paistis silma ka see, et pikk sirge Narva-Jõesuu suunas ja tagasi ei meeldinud, kuigi tänavu oli see sirge vist isegi lühem, kui mullu? 

Rada ja selle märgistus saigi kõikidest osahinnetest kõige madalama hinde, kuigi osavõtjana tahaks uskuda, et hinnet mõjutas pigem märgistuse ja mitte raja pool hindest.  8,19 punkti raja eest.

Võistluse üldhinnang tuli samal tasemel mullusega – 8,93.  Korraldusele antud hinne (9,00) oli jällegi mullusest parem.

Kõige kõrgemini hinnati stardi-finišiteenindust (9,07), joogipunktid said skooriks 8,36  ja auhinnad-medalid 8,33. 

Küsimus – kas võistlus on väärt oma osavõtutasu sai hindeks 8,69.

Kokku andis oma hinnangu 75 jooksjat ning neist 73 on valmis võistlusel osalema ka järgmistel kordadel.

Foto: Narva Energiajooks, FB

Jooksjate kommentaarid:

Finišikoridoris liikus vabalt rahvast kes takistas jooksmist

Mõnus rada!

Muusikapunktid olgu joogipunktidest eraldi. Medal oleks võinud vähemalt EV100 silmas pidades olla läbimõeldum. Iga aasta sama.

Poolmaratoni rajal vōiks olla toitu (banaan, leib, rosinad). Ja peale võilust, kui palju energiat kaotatud, siis üks õun, banaan või müslibatoon oleks hea kosutus.

Korralduse ja raja taha ei jäänud midagi, tagant startijad kaotasid samas selle kitsa tõusva stardikoridori tõttu palju sekundeid, aga saab ju oma neto aega alati vaadata õnneks. Vett jagati väga ladusalt ja piisavalt tihti.

Tundub, et 2016a SEB maratoni mõõdistaja tembutab jälle. 19km peal näitab 400m rohkem ja siis 20km on tasa. Mehed, nii ei tehta.

Üldiselt ei ole kriitiline, aga Kreenholmi osas vastakad tunded, hea meelega oleks läinud peale jooksu rahulikult vaatama.

Salamisi loodaks rekordi püstitamiseks paremini sobivat rada, praegusel kujul on 7km tõus suht raju.

Aga muidu tubli, pange sama hooga edasi.

Ainuke miinus tuleb minu poolt wc kasutamise kohta. Juba hommikul kui kemmergute uksed avati olid need mustad, prillaud oli vekaalidega määrdunud ja haisesid. Lisaks ei olnud paberit. Ei ole kusagil varem seda kogenud.

Aga ülejäänu kohta ainult kiidusõnad. Rada oli uuem ja huvitavam, see edasi-tagasi pikk sirge võiks ka rajalt ära kaduda siis oleks rada veel huvitavam ja nauditavam. Joogipunkte oli piisavalt. Parkimine hästi korraldatud. Kaasaelajaid oli palju.

Soovituseks lisan, et võistlusel võiks olla lisaks joogile ka veidi soolast kehakinnitust joogipunktides-soolakurk, leib soolaga jne.

Aitäh Narva

Kilomeetri märgistus oli VÄGA paigast ära, lõpuks lausa 350m ja paika läks alles 19 või 20km peal.

Uus rada oli täitsa hea, sh Kreenholmi osa vaheldusrikas, kuid selle sirge võiks natuke lühemaks saada, liiga pikk ja tüütu, täna ka väga tuuline. Ergutuspunktid olid väga toredad, kohalikud raja ääres samuti hästi toetavad ja sõbralikud. Suurim probleem oli kilomeetrimärgistega, need olid täiesti suvaliselt, juba poolel rajal 400-500m nihkes, alles 20ndal kilomeetril läks märgistus õigeks. Üldmulje korraldusest aga positiivne.

Arvan, et tagant startijatel on koridor kitsas. Kuni 20. km erinesid kella ja infotahvli km tähised ca 300-400 m, kuid lõpp oli täpipealt.

Oleks igal võistlusel selline vägev kaasaelamine raja ääres... Vägev!

Selle ninni nänni ja auhindade asemel sooovitaksin keskenduda hoopis rajaö pakutava joogiga. Selle suhkru ja surnud vee asemel, mida ise ei tarbi (kuna pidurdab edasist hingamist) soovitaksin elus kaevu või allikavett. Finišis võiks olla kuumutataud mürgise kräpi asemel puuviljad, kapaga reaalset allikavett või kaevuvett, mis taastumisele parim.

stardikoridor oleks võinud olla tunduvalt laiem.

Ainukene negatiivne asjaolu on see, et tualetijärjekorrad olid lihtsalt kohutavad! See pole normaalne, kui pead pool tundi peldiku järjekorras seisma. Halloo!!!

Stardikoridorid on liiga kitsad

Teete õiget asja ja jätkake samas vaimus

Seni parim energiajooks. Võistluskeskuse viimine liivaplatsile andis meeleolule palju juurde. Kõik oli kuidagi tore ja positiivne. Rada oli väga hea.

Aga kuidas need keppidega ja niisama käijad ikkagi etteritta saavad, jääb mulle mõistatuseks. Ajavõtuga 6km jooksu stardikoridoris oli üpris eesotsas ka üks lapsevanker. Kahju, et inimesed üksteisega ei arvesta.

pean lugu medalites, mis sisaldavad aastaarvu ja järjekorranumbrit

Riietusruumi telkides võinuks liiva peale mingi katte panna. Karikad vanusegruppide võitjatele on võistlusest võistlusse analoogsed. Tartu Maratoni sarjades leitakse võimalus vanusegruppide võitjaid autasustada poodiumil - selles sarjas peab võitja ise sekretariaadis karikal järele käima. Natuke nadi. Aeg on edasi läinud edaspidi võiks avada juba meestele M80+ vanuseklass.

Rajamärgistus täiesti mööda. 6km rada oli tglt 6.3km pikk. 21.1 km rajal oli poolel distantsil 400m tähised mööda. Kreenholmi osa väga libe. 6km jooksul lasti kepikõndijad ette ritta kes jooksjatele ette jäid ohtlikult, väga kehvasti korraldatud!

6km rada oli 6,28 km, mitte 6km :)

Vana rada oli parem, Kreenholmi osa ei üllatanud üldse, kruusal joosta ei ole mõnus. Raja teine osa on väga igav ning vaevaline, 5km ühel suunal ning sama palju tagasi palavusega ja päikesega ilma varjuta. Muutma peaks pigem rada teist osa mitte esimest, tahaks rohkem linnas jooksmist. Vana võistluskeskuse asukoht on ka parem kui praegune liiva sees. Mingisugune lõpukott võiks ka olla, finišis võiks pakkuda tavalist vett ka spordijoogi kõrval.

Ergutajad olid nagu alati, väga ägedad ja andsid vunki juurde. Neid võiks isegi rohkem olla. Seda positiivset melu kuluks alati ära.

Uus rada oli vaheldusrikkam. Ma ei tea kas ainult mulle tundus, aga esimene pool rajast möödus seekord kuidagi eriti kiiresti nagu ühe silmapilguga.

Joogipunktides olid askeldajad väga aktiivsed ning joogi sai hästi kätte, aga ma ei tea kas see oli minu isiklik kiiks - vesi tundus kuidagi väga halva ja mõru maitsega. Viimastes punktides ma enam vett ei võtnud, ainult spordijooki. Joogipunktide ees võiks olla mingi tähis ka, et see on tulemas. Praegu saabusid nad väga äkki. Juba 200 meetrit enne punkti oleks silt väga abiks.

Kilomeetripostide osas oli minu jaoks mingi segadus. Kogu aeg näitas kell mulle joostust 300 meetrit rohkem, aga viimane või eelviimane kilomeeter oli ainult 700 meetrit pikk. Ma olen juba harjunud, et kell näitab natuke rohkem kui päriselt, aga jah. Lühike kilomeeter on ka tore, aga veel parem on kui postid näitaksid õigeid numbreid.

Järgmisel aastal võiks ikka uue kujundusega medal olla. Poolmaratoni finišis võiks lisaks joogile ka midagi söödavat anda, mis taastumist toetaks. Muidu kogu üritus tõeliselt super ja rada suures osas huvitav.

Kurb, et autasustatakse ainult vanuseklasside esimesi. Tublid on ka ju teine ja kolmas koht ja neile võiks ka karika anda. Eriti veel noortele, kes vajavad julgustamist ja motivatsiooni, et jätkata treeninute ja jooksuüritustel käimistega. Väike söögilauake oleks võinud jooksjatel jooksu ajal energiapunktis olla. Võibolla mitte kuue km omadel, aga poolmaratoni omadel küll.

Sekretariaat ja riietusruum liiva peal oli halb idee. Muidu jooksuüritus on endiselt üks parimaid Eestis. Eriti äge oli joosta läbi Krenholmi. Narva rahva toetus oli väga tore.

Väga kitsas stardikoridor, muidu väga ilus rada ja hea korraldus.

kreenholmi ala oli ebatasane

Osalesin mõlemal distantsil. Kiidan: väga mugav jooksubuss; ilusad medalid; Kreenholmi läbimine oli äge; joogipunktid olid hästi korraldatud; hea esineja. Ei kiida nii palju: kilomeetrite tähised olid valesti; pooliku rada pärast Kreenholmi suhteliselt igav - oleks võinud ikka linna vahelt natuke minna selle maantee asemel; start ülesmäge? :D Aga oli tore, aitäh! :)

Liiga pikalt oli seda sirget lõiku 9 km kuni 18 km . tagasi pöördel oleks võinud ka olla joogipunkt.

Tasemel korraldus, ilus medal, Kreenholmi osa meeldis väga, tänan selle eest. Võiks mõelda raja ümbertegemisele kilomeetritel ~10-18: pikk lagedal asfaldil jooks ei ole päiksega kunagi väga mõnus olnud (eks seal ka enda kehv jooksuvorm ilmselt süüdi, et see ei meeldi :D )

Ikka wc-D.  Wc asukoht mega hea, järjekordi ei saanud tekkida, sest lihtsalt ei pääsenud sinna :) stardikoridor? Ühekaupa ei tahtnud inimesi lasta rajale? Päris kitsas.

Kilomeetripostid oli paigaldatud valesti - varem seda polnud ja see segas väga kõvasti. Vahe oli kuskil 450-500m ja siis viimase kolme kilomeetri jooksul hakkas vähenema.